(The National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnancy) e stata rilevata una partecipazione di invio del 19%, mentre di accoglienza del 31%; nel 2011, nel legame di EU Kids Online (Livingstone, Haddon, Gorzig, & Olafsson) la parte di invio riscontrata e stata del 3%, nel momento in cui quella di ascolto del 15%; nel 2012 Finkellor, Jones e Wolak hanno riscontrato una ritmo del 20%, mentre Drouin e Landgraff, perennemente nello in persona vita, tra il 30 e 67%; nel 2013 Gordon-Messer Bauermeister Grodzinski e Zimmerman 30 e 60%; nel 2014 Klettke e collaboratori rilevano una partecipazione tra il 3 e 34% cura l’invio e con 7 e 42% verso la ricezione ricezione, nei giovani, nel momento in cui negli adulti a proposito di il incontri eco 53%; nel 2015 Walrave e colleghi riportano a proposito di il 18%, nello proprio vita Patrick e colleghi pressappoco il 26%; nel 2016 Currin e colleghi riportano intorno a il 50% dei partecipanti sopra Italia, successivo Eurispes e Telefono blu (2012), il 12% degli adolescenti ha incaricato un sext, il 9% l’ha avvenimento in fondo insidia, il 6% e condizione intimidito insieme il estorsione di estensione di materiale non consenziente, il 2% ha accaduto sexing per mezzo di intenzioni malevole insieme atti di bullismo a scorta.
La variabilita riscontrata nei diversi studi e dovuta verso molteplici fattori: per passato citta l’eta, si e vidimazione invero affinche la partecipazione aumenta mediante il educare dell’eta, per cui uno studio affinche considera attraverso ipotesi adolescenti dagli 11 ai 16 anni riportera frequenze inferiori stima ad ciascuno perche consideri campioni di giovani dai 17 ai 23 anni; un aiutante portamento altolocato riguarda il disposizione usato, oppure la appianamento di sexting, per cui nell’eventualita che viene apprezzato tanto maniera messaggio di opera, scatto o schermo o nel caso che semplice alcuni di questi; mediante altro sede nell’eventualita che viene tipo una difformita in mezzo a invio e accoglienza; mediante turno di guardia ed finale sede le maniera di rilievo, nel caso che cartacee, per mezzo di sperimentatore spettatore ovverosia tranne, o online.
Lo smartphone risulta il apparecchio regolarmente ancora usato in adattarsi sexting, riguardo per personal PC, notebook o tablet: in esclusivo sembra perche le applicazioni di messaggistica siano percepite modo con l’aggiunta di funzionali, sicure, informali e meno rischiose durante disporre mediante atto il atto, adempimento per e-mail o prossimo tipi di servizi; le piuttosto utilizzate risultano succedere WhatsApp e Snapchat. Le caratteristiche delle applicazioni si sommano ai vantaggi degli smartphone: accessibilita pressoche ubiquitaria, minor accertamento parentale adempimento verso device condivisi oppure sopra luoghi frequentati da altri membri della parentela, facilita e velocita di utilizzo.
Il sexting viene risolto principale nella origine sopra cui una soggetto invii del materia sessualmente dichiarato di dato che uguale, invece risulta complementare nel momento per cui del effettivo sessualmente esplicito affinche ritrae una uomo viene inoltrato per uno oppure ancora individui (Calvert, 2009). Si suppone affinche il sexting primario possa capitare consensuale, altresi esso secondario avviene spesso senza contare il seguito della tale ritratta. Si evidenzia inoltre una tipologia definita “sexting non voluto ciononostante consensuale” (Dake, Price, Maziarz, & Ward, 2012; Tobin & Drouin, 2013) certo appena privazione di decisione verso compiere comportamenti di sexting, tuttavia accondiscendenza nel farlo circa pretesa (durante ipotesi del collaboratore). Drouin e Tobin (2014) hanno rilevato affinche il 55% delle donne e il 48% degli uomini sono coinvolti in sexting non voluto affinche pressati dal adatto socio, essi riportano affinche le motivazioni durante tale atteggiamento sono corteggiarsi, incrementare l’intimita e/o acconsentire il collaboratore.
Aspetti legati al sesso
Gli aspetti inerenti le differenze di affluenza del abito di sexting cura al genitali sono al nucleo di un dibattimento, sopra bibliografia psicologica, opportuno alla prontezza di dati contrastanti al accortezza: non risulta chiaro indicare la frequenza progenitore dei comportamenti di sexting ascrivendola al sessualita da uomo ovverosia femmineo in toto, non in assenza di accertare, contestualizzando, i comportamenti stessi e le situazioni in cui si verificano (Cooper et al., 2016; Klettke et al., 2014). Assistente alcuni autori l’invio e la ricevimento di sext e piuttosto assiduo verso il tipo mascolino (Drouin & Landgraff, 2012; Drouin & Tobin, 2014; Morelli, Bianchi, Baiocco, Pezzuti, & Chirumbolo, 2016), forse dovuto al fatto giacche essi inviano a causa di primi sperando mediante una riposta dalla/e ragazza/e (Doring, 2012; Lippman & Campbell, 2014); laddove per il gamma muliebre la cadenza e ultimogenito scopo percepiscono piu le conseguenze rischiose, hanno avuto oltre a presumibilmente esperienze negative, tengono opportunita della cultura adempimento ai ruoli di varieta e subiscono maggiore pressatura associativo (Cooper et al., 2016; Englander, 2012; Livingstone & Haddon, 2009; Ringrose, Gill, Livingstone, & Harvey, 2012; Temple, Le, Berg, Ling, Paul, & Temple, 2014). Alcuni studi non riportano differenze adempimento al sessualita (Hinduja & Patchin, 2010; Lenhart, 2009); piuttosto altre ricerche hanno aperto in quanto le femmine possono essere piuttosto portate per inviare immagini autoprodotte caratterizzate sessualmente stima ai maschi (Martinez-Prather & Vandiver, 2014; Mitchell, Finkelhor, Jones, & Wolak, 2012; Reyns, Henson, & Fisher, 2014), quando i maschi sono piu portati a accogliere i sext (Gordon-Messer et al., 2013; Strassberg, McKinnon, Sustaita, & cilindro, 2013).